¿Lance qué?

Como de costumbre, el doctor Brezmes ha planteado un buen debate.

Más que estar pensando en si Lance Armstrong será capaz de recuperar el nivel de forma que tenía hace años, después de 3 alejado de los entrenamientos intensos, o si se puede ser un crack más allá de los 36 años, me interesa la faceta psicológica.

Armstrong ha comentado que tiene previsto, en un futuro próximo, dedicarse al triatlón de larga distancia. Si tenemos en cuenta que fue el mejor triatleta norteamericano, de corta distancia, de finales de los ochenta, podemos dar por hecho que el pájaro nada bien. Curiosamente, últimamente ha dicho que ha nadado durante estos años más que en toda su vida. Con la excusa de recaudar fondos para su fundación, ha corrido tres maratones en los últimos dos años, con una mejor marca de 2h46’. En cuanto a sus cualidades como ciclista, es obvio que no hay nada nuevo que comentar. Pero,... ¿qué ocurre con el rendimiento psicológico, una vez se han cumplido todos los sueños que un deportista profesional puede haber anhelado durante años de preparación y competición?

Antes sabía bastante sobre tenis. Por supuesto, mi ídolo de juventud –incluso ahora- fue Bjorn Borg, el hombre de hielo sueco. Borg, con un estilo hasta entonces inaudito, fue capaz de ganar 6 Roland Garros, en siete años. A pesar de su juego largo y técnica apropiada para el juego sobre pistas lentas, su físico e incuestionable talento le permitieron ganar 5 Wimbledon seguidos, el último de ellos contra un hasta entonces desconocido John McEnroe, quien le destronaría en la siguiente, y sexta, final -tan dramática como la que protagonizaron este año Nadal y Federer-. Muchos más títulos se sumaron a estos –a pesar de que no se prodigaba mucho-. Con sólo 26 años (rey indiscutible del tenis y multimillonario), decidió tomarse unas semanas sabáticas... Desde entonces, nunca más fue el mismo: se le vio manifestar emociones en la pista por primera vez en su carrera, y no ganó ningún otro torneo. Después, las mujeres y sus socios empresariales le llevaron a la ruina. Dos intentos de suicidio lo dicen todo. Hace unos años fue invitado a participar en torneos de veteranos legendarios. Está sano, pero tampoco gana un partido.

¡Oh, es mi héroe!

Creo que es un buen ejemplo sobre la importancia del carácter, la mentalización y la ambición en el deporte, y de cómo un pequeño cambio de actitud, hábitos o, simplemente, pérdida de motivación, pueden afectar a cualquier persona.

Lance no es así. Desde su retiro su estrella se ha acrecentado, y no ha perdido un ápice de la arrogancia y ambición que lo caracterizaron. Veremos cómo acaba su relación con Alberto Contador este año.

Volviendo a su interés por el IRONMAN, sólo puedo dejar mi modesto comentario, pero espero que los doctores y expertos que tienen la amabilidad de leerme, dejen su réplica a estos pensamientos: creo que en natación está a la altura del grueso del grupo profesional (seguramente más rápido que Stadler, pero menos que Potts, o sea, al nivel de los Llanos y compañía. ¿Cuánta ventaja puede sacar en la bici? Aunque hay muy buenos ciclistas en el tri, se trata de un experto en contrareloj, y por mucho que no esté en su mejor forma –o edad-, la diferencia podría ser de escándalo, aunque luego lo pagaría en el maratón. Total, que me mojo y digo que puede sacar 10’ a los rivales con opciones a la victoria final. ¿Cuánto hace en maratón un tío que tiene 2h46’ como mejor marca? Pues imagino que unos 20’ más (si es que no se ha pasado de ritmo en la bici y acaba arrastrándose). Pongamos 3h05.

Conclusión: creo que Lance será tan "hijoputa" como siempre lo fue (tanto para entrenar, como para competir), y si sabe dosificarse bien, estará en un top ten en Kona ¿Y qué pasaría si consiguiera mejorar la carrera a pie?... Pues que ganaría por cojones, que no le faltan.

Please comments.